 |
2013年，去年夏天的時候，
飛帆來找我，問說接下來該做什麼事，
我說去唸書、把論文好好寫完，
所以他回去台南寫論文。
他為了不把運動的能量中斷，他們成立了黑島青，
帶了魏揚、黃郁芬，那時候就開始講服貿的事情。
郝明義那時候發現服貿的嚴重性，
發了一篇文章說我們剩不到24小時，
開始聯絡鄭秀玲，鄭看了分析之後打給我，
我後來打給賴中強，
因為兩督盟一直在關心兩岸關係。
後來黑島青他們辦了工作坊、找老師，
討論服貿實質面會給我們帶來的衝擊和影響，
他們在做這件事情的同時也在組織，
透過工作坊找到願意關心這件事情、採取行動的人。
蔡老師剛剛講的是他們的第一場行動，
但沒有引起很多關注；
真正打開黑島青名號的是10/10他們去總統府抗議，
那場九月政爭破壞了台灣的民主憲政，
那場九月政爭破壞了台灣的民主憲政，
他們那些政客把社會停擺，
看他們那幾個人每天在傷害台灣的民主憲政，
我們完全沒有辦法接受。
在工作坊完的最後一天，我們透過聊天的方式，
決定我們要採取行動，我們的代號是雞蛋糕計劃，
我們怕被監聽，不過後來消息還是走漏了，
所以我們改到總統府去拉布條，
那次我們和方仰寧先生也有互動，
他那天臉上無光，舉牌舉很快，
就把我們拉上車帶走了。
那是黑島青第一次比較大、張力比較強的運動，
那次陪學生比較久的，大概也是蔡培慧老師跟我。
一直到接下來立法院辦的服貿公聽會，
我們學生、學者也去參與，
但那種公聽會的形式令人難以忍受，
淪為大拜拜，行政官員講的話都一樣。
但是對於公聽會上，大家提出很實質的問題，
通通沒有回答，
1/2第十三場公聽會處理印刷、批發、零售，
在我們的認知之中，雖然沒有出版，
但是整個產業是一條鞭的，很難切割。
我在那場公聽會上問王郁琦說，
依照哪條法處理兩岸協議？
他說是兩岸人民關係條例，
但是那沒有規範立法院要如何審議、
如何備查？
通通沒有規定，
王郁琦說可以適用立法院職權行使法61條，
也就是3/17張慶忠用的法條：
三個用內沒有完成審查視為通過。
行政官員早就想動這條法條的主意了，
他們知道這是錯的、
他們知道兩岸條例沒有一條法律規範
立法院要如何處理兩岸協議。
那場公聽會，質疑的對象不只是行政部份，
也包括立法院，那時立法院的召委是民進黨籍的，
他說沒辦法，我們只能這樣子審下去。
「先立法、再審查」的訴求
絕對不是馬政府講的一變在變，
在公聽會的記錄之中早有記錄這樣的訴求。
後來學者開了一場記者會找了立委來，
要求先制定兩岸協定監督條例，
有了這個法才能來審服貿。
如果你沒有立專法，
那你依去年朝野協商實質審查和表決，
那大家會不滿但是只能接受。
3/17，我們很怕他們包裏表決，
所以我們上午去抗議，上午才抗議完，
下午就聽到張慶忠用立法院職權行使法61條通過服貿，
完全不敢相信，他們的態度就是，我有權力，你怎樣。
後來我們召開記者會嚴正批評，而在3/17晚上，
最痛苦是的所有媒體的報導都視為審查通過，
他們用權力踐踏民主憲政絲毫不手軟，
「我就是要這樣做、你拿我怎樣」。
傍晚，在立法院門口，
我看到兩個熟悉的臉龐，一個叫蔡培慧、一個叫林飛帆，
我問林飛帆說你不是在寫論文嗎？
他說我沒辦法忍受，我要來。
所以3/17晚上我們開了會、3/18下午我們開會，
3/18晚上九點我們開始了整個行動。
老實說，一開始我們沒想到會有這麼多人，
有這麼多的勇氣、這麼多的憤怒，
我後來發現進去了300人，我非常驚訝，
那遠大於我們組織的小組。
一開始想說，能進去最好，
總之不要流血，如果可能會流血，
那就在門口靜坐，你看我們多和平理性，
他們還說我們是暴徒。
這場運動的主軸，很多媒體聚眾林飛帆和陳為廷，
但其他大多的決策不是他們做的。
我們後面有一個決策的小組，
但他們兩個的確展現了成熟度，
如果沒有之前的運動礪鍊，
他們沒辦法撐住這麼大的壓力。
這其實是一個戰爭，對抗的馬政府相當有效率，
而且有很多的資源、還有黑道；
而我們是一支雜牌軍，每次決策都很慢，
要開會開四、五個小時，
但是到後來要退出的決定，
還是受到很多批評。
我討論的，不只是形式上的東西，
用非常形式的東西來看，
張慶忠開的會被確認沒有效、
服貿被退回委員會、
兩岸監督條例法治化，
這個法從之前蕭萬長就說要立法，
拖了十幾年到現在，
運動前馬英九、江宜樺都說不需要這個法，
現在所有的版本都進入了委員會進行審查。
以國會議長可以做的權限，
王金平說「未進行立法之前不會進行朝野協商」，
如果他跳出來說我王金平支持先立法再審查，
那只是為我們的支持多了一票；
但是如果朝野在討論對服貿的排案，
如果朝野有爭議，
那必要由議長來要求做朝野協商，
所以王金平做了依他的身分可以做到的事情。
很多同學希望馬英九做實質的承諾、出面道歉，
但依我的觀察他不可能做這些事情。
他想讓學生累了、退出、自己回家，
這是他從頭到尾的最高戰略指導原則。
對於我來講，在整個運動的過程當中，
我只是參與的一個份子，對我個人而言，
我不能忍受讓馬英九希望的事情發生。
當我們的四大訴求都有初步的進展的時候，
我持我們在4/10出來，轉守為攻。
你們可以想像，在立法院周遭的場地，
你要維持24小時的運動，
晚上看到那麼多的同學睡在馬路上、
有時候還下雨，你路過的人不可能不心痛。
當有實質的成果的時候，我們轉進，
當訴求獲得回應之後，讓這些同學有意義感的回家。
但更重要的是，這三個禮拜對於台灣社會的影響。
我覺得非常重大，
許多人開始關心社會運動，
許多人本來對這些社會運動有負面的評價，
現在變得不這樣看，
看到台灣有這麼多的年輕世代站出來，
他們看到了未來的希望。
當然你從更大的格局來看，
有些學者看到學生站起來挑戰服貿，
也打斷了國民黨和共產黨合作的時程，
也讓日本、美國看到，
台灣的年輕人告訴他們台灣人對自己國家的堅持，
而且這樣的支持度超越70%，
這不可能只是藍綠之間的爭論。
而對於那種比較低層次的謾罵，
我的建議是聽聽就好，
不要跟他們計較，不要浪費寶貴的時間。
我們現在要做的事情的層次比他們高太多了，
我們要思考的方向是，
怎麼用我們的時間讓我們更朝向我們希望的方向前進。
4/10晚上，
我在青島東路、濟南路巡了一遍，
我看到我們的場地收得差不多了，
我那時候很累很想回去，
但是有人遇到我，
問我「老師你要不要去大腸花」，
我覺得透過這個來宣洩是很健康的方式。
在後續，有些仍有不滿的同學
用其他的方式繼續留在那個地方，
我覺得本來台灣就是很多元的方式，
這就是公民社會。
我自己心中，
現在在想的、在期待的，
我們接下來所面對的未來、
跟你們改變的可能性，
改變的可能性變得非常非常的大。
當然我們期待的方向，
是不是真的能發生變化，
還需要我們接下來很多的努力，
希望大家接下來一起加油，
謝謝！
 |
太陽花光榮出關 政府毀約 「我們必再回來」
|
沒有留言:
張貼留言